viernes, 10 de julio de 2015

PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA EN MEDIACIÓN:






PUBLICACION CON MOTIVO DE LA CHARLA DEBATE QUE TUVO LUGAR EN EL C.A.L.Z., EL 02 DE JUNIO DE 2015, EN RELACION A LA INCIDENCIA DEL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL, SOBRE LOS METODOS ALTERNATIVOS, EN ESPECIAL LA MEDIACION.  SOBRE ESTE ULTIMO EXPUSO EL DR. OSCAR TEODORO ARFARAS, DIRECTOR DEL INSTITUTO DE M.A.R.C. DEL C.A.L.Z., EN RELACION A LA SUSPENSION DE LA PRESCRIPCION Y REANUDACION DE SU COMPUTO, EN LA PROV. DE BS. AS., CAPITAL FEDERAL Y EN EL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION.-
RESUMEN DE LA CHARLA DEBATE:



PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA EN MEDIACIÓN:

AL DECIR DE BORDA : LOS DERECHOS NO PUEDEN MANTENER SU VIGENCIA INDEFINDAMENTE EN EL TIEMPO NO OBSTANTE EL DESINTERES DEL TITULAR , PUES ELLO ATENPTA CONTRA EL ORDEN Y LA SEGURIDAD PUBLICA. LA PRESCRIPCION SE FUNDAMENTA EN LA ESTABILIDAD DE LOS DERECHOS.

POR ESO DICE EL C. CIV. EN ELART. 4019 “ TODAS LAS ACCIONES SON PRESCRIPTIBLES CON EXCEPCION DE LAS SGTES…..
EN CONCORDANCIA EL NUEVO COD. ART 2536 DICE:  LA PRESCRIPCION PUEDE SER INVOCADA EN TODOS LOS CASOS CON EXCEPCION DE LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS POR LEY.
ESTOS POSTULADOS EXPRESAN LA RAZON DEL INSTITUTO QUE NO ES OTRO QUE GARANTIZAR LA PAZ LA TRANQUILIDAD Y EL ORDEN, ES DECIR SE LE IMPONE UNA BARRERA TEMPORAL PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS, EVITANDO QUE LA DESIDIA DEL TITULAR DEL DCHO. REPERCUTA EN LA SEGURIDAD DE LAS TRANSACCIONES .

MUCHOS DERECHOS SE PUEDEN ADQUIRIR O PERDER POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO Y LA FIGURA  JURIDICA ES LA PRESCRIPCIÓN.
 EL COD. CIV. EN SU ART 3947: LOS DERECHOS REALES Y PERSONALES SE ADQUIEREN Y SE PIERDEN POR LA PRESCRIPCION.-

EN EL NUEVO CODIGO YA NO SE BRINDA UNA DISPOSICION UNICA PARA AMBAS CLASES DE PRESCRIPCIÓN COMO EL 3947 DEL CC.-

EL CURSO DE LA PRESCRIPCION PUEDE VERSE ALTERADO POR DISTINTOS ACTOS JURÍDICOS QUE PUEDEN DAR LUGAR A LA INTERRUPCION O SUSPENSION DE LA PRESCRIPCION.
 AL DECIR DE MOISET DE ESPANÉS,  LA SUSPENSIÓN ADORMECE EL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN Y HACE QUE DEJE DE COMPUTARSE EL TIEMPO MIENTRAS SUBSISTAN LOS EFECTOS DE HECHO QUE LA PROVOCARON.
ASI EL ART. 3983 C.CIV. EL EFECTO DE LA SUSPENSION ES INUTILIZAR PARA LA PRESCRIPCION EL TIEMPO POR EL CUAL ELLA HA DURADO, PERO APROVECHA PARA LA PRESCRIPCION NO SOLO EL TIEMPO POSTERIOR A LA CESACIÓN , SINO EL TIEMPO ANTERIOR A QUE ELLA SE PRODUJO.
ASIMISMO EL ART 2539 DEL CCCN, DICE: LA SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DETIENE EL COMPUTO DEL TIEMPO POR EL LAPSO QUE DURA PERO APROVECHA EL TRANSCURRIDO HASTA QUE ELLA COMENZO.
VA DE SUYO QUE EL TIEMPO POSTERIOR A LA FINALIZACION DEL PLAZO DE SUSPENSION TAMBIEN SE CUENTA SINO HAY UN ACTO QUE LO INTERRUMPA Y SE LE SUMA EL TIEMPO ANTERIOR EN QUE LA SUSPENSION COMENZO A CORRER.

LA INTERRUPCION : DA MUERTE TOTALMENTE AL PLAZO DE PRESCRIPCION YA CUMPLIDO.

EL ART.3998 C.CIV. DICE: INTERRUMPIDA LA PRESCRIPCION, QUEDA COMO NO SUCEDIDA LA POSESIÓN QUE LE HA PRECEDIDO Y LA PRESCRIPCION NO PUEDE ADQUIRIRSE SINO EN VIRTUD DE UNA NUEVA POSESIÓN.
 EL ART. 2544 CCCN.DICE:  EL EFECTO DE LA INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCIÓN, ES TENER POR NO SUCEDIDO EL LAPSO QUE LA PRECEDE E INICIAR UN NUEVO PLAZO.
Es decir que da muerte al plazo que le antecede a la interrupción y comienza un nuevo plazo.

LAS CAUSAS DE SUSPENSIÓN E INTERRUPCIÓN SON DE CARÁCTER TAXATIVO EN EL COD. CIV., ESTABLECIDAS EN EL ART. 3966 Y SS PARA LA SUSPENSIÓN Y 3984 Y SS PARA LA INTERRUPCIÓN.-
También están establecidas en el nuevo código, en los artículos:….

Creo importante recordar lo normado en los artículos que preceden, para ir viendo como se fue desarrollando el instituto de la prescripción, en especial el de la suspensión de la prescripción, en materia de mediación en sus dos versiones Capital Federal y Provincia de Buenos Aires.

LEGISLACION COMPARADA :

LA CAMARA DE APELACIONES DE ROSARIO DIJO: “ QUE LAS PROVINCIAS CARECEN DE FACULTADES PARA ESTABLECER NORMAS QUE IMPORTEN APARTARSE DE LA ALUDIDA LEGISLACION DE FONDO, INCLUSO CUANDO SE TRATA DE REGULACIONES REFERIDAS
 A MATERIA DE DCHO. PUBLICO LOCAL.
POR ESO ES QUE LAS PCIAS. DIAGRAMARON EL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCION  CON SELLOS PROPIOS, EN RAZON DEL VACIO LEGAL, PUES EN EL CASO DE EXISTIR UNA NORMA EXPRESA EN EL C. CIV. DEBEN INDEFECTIBLEMENTE SOMETERSE A ELLA.

ENTRE LAS PCIAS QUE LO HICIERON MENCIONAMOS A: SALTA; BUENOS AIRES; SANTA FE Y MISIONES Y LA LEY NACIONAL DE MEDIACIÓN : ESTA ULTIMA EN EL ART. 18 DE LA L. 26589, OTORGÁNDOLE EFECTO SUSPENSIVO A LA MEDIACION Y CLARIDAD EN LA REANUDACION DEL PLAZO.
LA PCIA. DE SALTA ADHIERE AL SISTEMA NACIONAL OPTANDO POR LA SUSPENSION, IGUAL QUE LA PCIA DE BUENOS AIRES ESTA ULTIMA EN EL ART. 40 DE LA L.13951.-
LA PCIA. DE SANTA FE. ADOPTA UN CRITERIO DIFERENTE ASEMEJANDO EL REQUERIMIENTO DE MEDIACION CON LA DEMANDA, LA INTERRUPCION OPERARÁ CONTRA TODOS LOS REQUERIDOS Y EN LOS TERMINOS DEL ART.3986 1ER PARR. Y  ART. 3987 SE TENDRA POR NO SUCEDIDA LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN  SI EL REQUIRENTE NO INTERPONE LA DEMANDA DENTRO DE LOS 6 MESES DE LA FECHA DEL ACTA DE FINALIZACION.
LA PCIA DE MISIONES DEL MISMO MODO DICE QUE LA PRESENTACION DEL FORMULARIO DE MEDIACIÓN INTERRUMPE EL PLAZO DE MEDIACIÓN PARA QUIEN LO PIDIERA.


A RAIZ DE LA DIFERENTE INTERPRETACIÓN QUE UN SECTOR DE LA ABOGACIA LE HA DADO AL TEXTO DE LA LEY 13951 Y SU DCO 2530 EN RELACIÓN CON LA SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCION Y LA REANUDACION DE SU COMPUTO ES QUE EL INSTITUTO DE MARC DEL CALZ, HA ELABORADO UN DICTAMEN AL RESPECTO QUE SE ECUENTRA EN LA BIBLIOTECA DEL CALZ..
PARA ELLO DEBEMOS RECORDAR LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTS. 40-L 13951, ART. 31 DEL DCTO 2530 Y EL ART. 3986 2DO. PARR. DEL CC.-

ART. 40 LEY 13951: LA MEDIACION OBLIGATORIA PREJUDICIAL TENDRA CARÁCTER DE INTIMACION CON LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL 2DO. PARR. DEL ART. 3986 DEL C.C.

ART.31 DEL DCTO. 2530/10: LA SUSPENSION DE LA PRESCRIPCIÓN   LIBERATORIA EN LOS TERMINOS Y CON LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL 2DO. PARR. DEL ART. 3986 DEL C.C. SE CUENTA DESDE QUE EL RECLAMANTE FORMALIZA SU PRETENSION ANTE RECEPTORIA GRAL DE EXP. O JUZ. DESCENTRALIZADO Y OPERA CONTRA TODOS LOS REQUERIDOS

El ART 3986: 2DO PARR. …LA PRESCRIPCION LIBERATORIA SE SUSPENDE, POR UNA SOLA VEZ, POR LA CONSTITUCION EN MORA DEL DEUDOR, EFECTUADA EN FORMA AUTENTICA. ESTA SUSPENSIÓN SOLO TENDRÁ EFECTO DURANTE UN AÑO O EL MENOR TIEMPO QUE CORRESPONDA A LA PRESCRIPCION DE LA ACCION. ( L. IV, SEC. 3RA. TITILO I CAP.II C.CIV.)
SU SIMILAR EL ART. 2541, PERO ESTE SUSPENDE POR 6 MESES.
 El ART. 2541 CCCN.: EL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN SE SUSPENDE POR UNA SOLA VEZ, POR LA INTERPELACION FEHACIENTE HECHA POR EL TITULAR DEL DCHO. CONTRA EL DEUDOR O EL POSEEDOR. ESTA SUSPENSION SOLO TIENE EFECTO DURANTE EL TERMINO DE 6 MESES O EL PLAZO  MENOR QUE CORRESPDA A LA PRESCRIP. DE LA ACCION.
(L. VI, TIT. I, CAP I, SEC. 2DA. DEL CCCN).

ART. 2542 DEL CCCN:  SUSPENSION POR PEDIDO DE MEDIACION:
EL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN SE SUSPENDE DESDE LA EXPEDICION POR MEDIO FEHACIENTE DE LA COMUNICACIÓN DE LA FECHA DE AUDIENCIA O DESDE SU CELEBRACIÓN LO QUE OCURRA PRIMERO.
EL PLAZO DE PRESCRIPCION SE REANUDA A PARTIR DE LOS 20 DÍAS CONTADOS DESDE EL MOMENTO EN QUE EL ACTA DE CIERRE ESTE A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES.

LO CIERTO ES QUE SI BIEN POR ESTE ARTICULO SE PODRIA INTERPRETAR  QUE AL ESTAR REGULADO AHORA EN EL CODIGO DE FONDO EN FORMA ESPECIFICA OTRO SUPUESTO DE SUSPENSION DE  PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA: “ SUSPENSION POR PEDIDO DE MEDIACIÓN” SE DEBERÍA ESTAR A LO ALLÍ DISPUESTO, PRESCINDINDIENDO DE LA REGULACIÓN ESPECIFICA LOCAL, ELLO NO RESULTARIA DE FACIL FATURA, NO OBSTANTE ME ADELANTO A DECIR HUMILDEMENTE, QUE ASÍ DEBE SER. CLARO ESTA CON ALGUNOS RETOQUES ACLARATORIOS.
SI BIEN POR LO DISPUESTO EN NUESTRA C.N., LAS PROVINCIAS, CONSERVAN TODO EL PODER NO DELEGADO EN LA NACION, ES SABIDO QUE AL DELEGAR ESTAS EL REGIMEN GENERAL DE LAS OBLIGACIONES DENTRO DEL CUAL SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCIÓN,  LAS PCIAS NO DEBERIAN LEGISLAR EN MATERIA DE PRESCRIPCIÓN , PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE POR SER EL INSTITUTO DE LA MEDIACIÓN DE RECIENTE CREACION, NO FUE CONTEMPLADO EL TEMA DE PRESCRIPCION CON RELACION A LA  MEDIACION EN  EL CODIGO CIVIL.  LO QUE DIO LUGAR A LA PCIA. DE BUENOS A LEGISLAR SOBRE EL PARTICULAR LLENANDO ESE VACIO. AHORA BIEN, EN ELNUEVO CODIGO REFORMADO Y UNIFICADO SE LO INCORPORA ESPECIFICAMENTE EN EL ART 2542 CCCN Y LA PREGUNTA QUE NOS HACEMOS ES: ¿COMO QUEDA LA LEGISLACION  HASTA AHORA VIGENTE? ENTIENDO QUE EN CASO DE PERMANECER EL ARTICULO DE LA LEY DE MEDIACIÓN Y DCTO REG. A QUE HICIERAMOS REFERECIA MAS ARRIBA, DEBERIA SER ADECUADO A LO DISPUESTO POR EL NUEVO CODIGO, YA QUE  EL  ART. 2542 VENDRIA A LLENAR ESE VACIO , TODA VEZ QUE LA LEY DE MEDIACIÓN PCIAL. AL REMITIR A LO DISPUESTO EN EL 3986 2DO. PARR.  NADA DICE RESPECTO DE LA REANUDACION DEL COMPUTO DE LA PRESCRIPCION SUSPENDIDA. HECHO DE SUMA IMPORTANCIA PORQUE DESDE QUE CONCLUIA LA MEDIACIÓN  HASTA QUE SE CUMPLIA EL TERMINO DEL AÑO DEL ART. 3986 2DO. PARR. EXISTIA UN TIEMPO MUERTO QUE QUEDABA EN PODER DEL REQUIRENTE, MEJOR DICHO DE SU LETRADO HASTA QUE DECIDIA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA. HECHO QUE PODRÍA RESULTAR SUMAMENTE INCONVENIENTE PARA EL PROPIO REQUIRENTE QUE PODRÍA VER DEMORADA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO EN EL CASO DE QUE SE USARA TODO ESE TIEMPO Y TAMBIÉN PARA LOS TERCEROS MEDIADORES QUE SI BIEN NO SOMOS PARTE EN EL PROCESO JUDICIAL PROPIAMENTE DICHO, EXISTE UN INTERES LEGÍTMO DE CARÁCTER ALIMENTARIO COMO SON LOS HONORARIOS, POR UNA TAREA PREJUDICIAL TOTALMENTE CUMPLIDA. DE AHÍ LA IMPORTANCIA DE ESTABLECER EL MOMENTO EN QUE SE  REANUDA EL COMPUTO DE LA PRESCRIPCION, PUES CONTINUARIA CORRIENDO EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN CON EL CUAL NO SE JUEGA O BIEN ACORTAR EL TERMINO DE 1 AÑO QUE ESTABLECÍA EL COD.CIV. HOY REDUCIDO A 6 MESES  O EL MENOR TIEMPO QUE CORRESPONDA A LA PRESCRIPCION DE LA ACCION, POR EL NUEVO CCCN- ART.2541. ACORDE CON LO QUE ESTE INSTITUO VENÍA PROPONIENDO DESDE 2012., EN EL DICTAMEN DE REFERENCIA.-

CABE SEÑALAR, QUE SI BIEN EL NUEVO CODIGO EN RELACIÓN A LA MEDIACIÓN HA VENIDO A SUBSANAR  CON LA INCORPORACION DEL ART. 2542, EL VACIO LEGAL EXISTENTE EN MATERIA DE PRESCRIPCIÓN, LO HA HECHO DE MANERA INSUFICIENTE, TODA VEZ QUE NO HA CONTEMPLADO LOS DISTINTOS TIPOS DE MEDIACIÓN A LOS EFECTOS DE DETERMINAR EL COMIENZO DEL PLAZO DE LA SUSPENSIÓN, NI SI LA SUSPENSIÓN OPERA CONTRA TODAS LAS PARTES O SOLAMENTE CONTRA AQUEL A QUIEN VA DIRIGIDA LA NOTIFICACIÓN. TAMPOCO QUEDA CLARO SI POR EL TERMINO  DESDE LA EXPEDICION” DE LA NOTIFICACION POR MEDIO FEHACIENTE DE LA COMUNICACIÓN DE LA FECHA DE AUDIENCIA DE MEDIACIÓN …, QUIZO REFERIRSE A LA FECHA DE IMPOSICION DEL MEDIO FEHACIENTE, SE SUPONE QUE SÍ, PERO NO LO DICE, EN ESTE SENTIDO RESULTA MÁS CLARO EL ART 18 DE LA L. 26589.-

EN RESUMEN Y EN PARTICULAR PARA LA PCIA. DE BUENOS AIRES:

LA REFORMA INTRODUCIDA POR EL NUEVO CODIGO EN EL ART. 2542, VIENE A LLENAR UN VACIO LEGAL EN CUANTO AL COMPUTO  DEL PLAZO DE SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EN LA MEDIACIÓN, EN PARTICULAR EN LA REANUDACIÓN DEL COMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN Y A LO EXCESIVO DEL PLAZO, POR LO MANIFESTADO UT SUPRA, HOY ES CLARO QUE SE REANUDA EL COMPUTO A PARTIR DE LOS 20 DIAS CONTADOS DESDE QUE EL ACTA DE CIERRE DE LA MEDICACION ESTA A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES, O MEJOR DICHO, LO SERÁ A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL NUEVO CÓDIGO.
EN CUANTO AL COMIENZO DEL PLAZO DE LA SUSPENCIÓN, EL NUEVO CODIGO EN ART. 2542, DICE QUE SUSPENDE EL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN DESDE LA EXPEDICIÓN POR MEDIO FEHACIENTE DE LA COMUNICACIÓN DE LA FECHA DE AUDIENCIA( O DESDE SU CELEBRACIÓN LO QUE OCURRA PRIMERO), LA PREGUNTA QUE NOS HACEMOS ES ¿QUE DEBE ENTENDERSE POR EXPEDICIÓN ?ME SURGE COMO RESPUESTA LA FECHA DE IMPOSICIÓN DEL CORREO EN LA REFERIDA CARTA DOCUMENTO U OTRO MEDIO FEHACIENTE. POR OTRA PARTE NO DICE SI PRODUCE EFECTOS CONTRA TODOS LOS REQUERIDOS O SOLAMENTE A AQUEL A QUIEN VA DIRIGIDA, LO QUE SI TIENE ESTABLECIDO EL DCTO. 2530/10 EN SU ART. 31  QUE DECIA QUE LA PRESENTACION DEL REQUERIMIENTO ANTE RECEPTORIA GRAL. DE EXPEDIENTES O JUZGADO DECENTRALIZADO OPERABA CONTRA TODOS LOS REQUERIDOS, POR SUPUESTO QUE ESTAMOS HABLANDO DE LA PRESENTACIÓN DE UN REQUERIMIENTO ANTE LA JUSTICIA Y NO DE UN MEDIO FEHACIENTE A L QUE REFIERE EL ART. 2542 CCCN
TAMBIÉN CABE PREGUNTARSE EN EL CASO DE VARIOS REQUERIDOS EN UNA MEDIACION CON DISTINTAS FECHAS DE EXPEDICIÓN, SERÍAN TAMBIÉN  DISTINTOS LOS COMPUTOS DEL COMIENZO DEL PLAZO DE SUSPENSIÓN  DE LA PRESCRIPCIÓN, CUYA RELEVANCIA ESTARÍA DADA PARA EL COMPUTO DEL TERMINO DE PRESCRIPCIÓN ANTERIOR AL MOMENTO DEL COMIENZO  DEL COMPUTO DE LA SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN, QUE SERÍA DIFERENTE SEGÚN LAS FECHAS DE EXPEDICIÓN DE CADA MEDIO EMPLEADO PARA CADA UNO DE LOS REQUERIDOS.-

ESTE TEMA SEGUIRA SIENDO ABORDADO EN SU ANÁLISIS POR EL INSTITUTO DE MARC, QUE DIRIJO Y SUS RESPUESTAS SERÁN PUBLICADAS PARA CONOCIMIENTO DE TODOS. ESPERO LES SEA DE UTILIDAD.




LA MEDIACION OBLIGATORIA Y LOS CONFLICTOS SOCIETARIOS.-


ARTICULO 251. — Toda resolución de la asamblea adoptada en violación de la ley, el estatuto o el reglamento, puede ser impugnada de nulidad por los accionistas que no hubieren votado favorablemente en la respectiva decisión y por los ausentes que acrediten la calidad de accionistas a la fecha de la decisión impugnada. Los accionistas que votaron favorablemente pueden impugnarla si su voto es anulable por vicio de la voluntad.
La acción se promoverá contra la sociedad, por ante el juez de su domicilio, dentro de los seis meses de clausurada la asamblea.

 EL ART. 18 DE LA LEY 26.589 ESTABLECE QUE LA MEDIACION SUSPENDE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD, CON LO CUAL EL PLAZO DE CADUCIDAD PREVISTO EN EL ART. 251 LSC PODRIA VERSE ALCANZADO POR DICHA NORMATIVA.

EN PRIMER LUGAR  LA L. 26589, ART. 4 ESTABLECE QUE LA NORMATIVA ALCANZA A TODO TIPO DE CONTROVERSIAS, SALVO LAS QUE EXCEPCIONA EL ART. 5 , CON LO CUAL SE ENCUENTRA COMPRENDIDA LA IMPUGNACIÓN DE LA DECISIÓN ASAMBLEARIA .
PARTE DE LA DOCTRINA SE HA PREGUNTADO SI CORRESPONDE OTORGAR AL TRÁMITE DE MEDIACIÓN PREVIA EFECTOS SUSPENSIVOS SOBRE EL PLAZO PARA DEDUCIR LA ACCIÓN DE IMPUGNACION ASAMBLEARIA PREVISTA EN EL ART.251 LSC.

EL FALLO PLENARIO “ GIALLOMBARDO” EXP.79.365/03 DE CAP. FED., DEL 9/3/2007 DIJO LA CAMARA QUE NO CORRESPONDIA OTORGAR A LA INICIACIÓN DEL TRAMITE DE MEDIACION PREVIA EFECTOS SUSPENSIVOS SOBRE EL PLAZO PARA DEDUCIR LA ACCIÓN DE IMPUGNACION ASAMBLEARIA PREVISTA EN EL ART.251 LSC, DADO QUE EL PLAZO ES DE CADUCIDAD  Y POR SU PROPIA NATURALEZA NO PODÍA SER SUCEPTIBLE DE SUSPENSIÓN.- ESTE FALLO ES ANTERIOR AL ART. 18 DE LA L 26589, QUE AHORA EXPRESAMENTE DICE: QUE LA MEDIACION “SUSPENDE EL PLAZO DE PRESCRIPCION Y DE CADUCIDAD”, CONTRARIO A LA DECISION DE LA CAMARA .TAL CIRCUNSTANCIA TRAE APAREJADO UN ALARGAMIENTO, NO PREVISTO POR EL LEGISLADOR SOCIETARIO DEL PLAZO PARA INTERPONER LA ACCION DE NULIDAD PREVISTA EN EL ART. 251, LO QUE ACARREA GRAVES CONSECUENCIAS PARA LA VIDA SOCIETARIA, EN CUANTO AL ESTIRAMIENTO DE LA VALIDEZ DE LAS DECISIONES SOCIALES, SUMERGIENDOLAS EN UN MAR DE INCERTIDUMBRES.-

LO QUE ESTA EN LETRA CURSIVA ME PERTENECE. Dr.OSCAR TEODORO ARFARAS- DIRECTOR DEL INSTITUTO DE METODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS DEL CALZ..

No hay comentarios:

Publicar un comentario