PUBLICACION CON MOTIVO
DE LA CHARLA DEBATE QUE TUVO LUGAR EN EL C.A.L.Z., EL 02 DE JUNIO DE 2015, EN
RELACION A LA INCIDENCIA DEL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL, SOBRE LOS METODOS
ALTERNATIVOS, EN ESPECIAL LA MEDIACION.
SOBRE ESTE ULTIMO EXPUSO EL DR. OSCAR TEODORO ARFARAS, DIRECTOR DEL
INSTITUTO DE M.A.R.C. DEL C.A.L.Z., EN RELACION A LA SUSPENSION DE LA
PRESCRIPCION Y REANUDACION DE SU COMPUTO, EN LA PROV. DE BS. AS., CAPITAL
FEDERAL Y EN EL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION.-
RESUMEN DE LA CHARLA
DEBATE:
PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA EN
MEDIACIÓN:
AL DECIR DE BORDA : LOS DERECHOS NO PUEDEN MANTENER SU VIGENCIA INDEFINDAMENTE EN EL TIEMPO
NO OBSTANTE EL DESINTERES DEL TITULAR , PUES ELLO ATENPTA CONTRA EL ORDEN Y LA
SEGURIDAD PUBLICA. LA PRESCRIPCION SE FUNDAMENTA EN LA ESTABILIDAD DE LOS DERECHOS.
POR ESO DICE EL C.
CIV. EN ELART. 4019 “ TODAS LAS ACCIONES SON PRESCRIPTIBLES CON EXCEPCION
DE LAS SGTES…..
EN CONCORDANCIA EL
NUEVO COD. ART 2536 DICE: LA
PRESCRIPCION PUEDE SER INVOCADA EN TODOS LOS CASOS CON EXCEPCION DE LOS
SUPUESTOS ESTABLECIDOS POR LEY.
ESTOS POSTULADOS
EXPRESAN LA RAZON DEL INSTITUTO QUE NO ES OTRO QUE GARANTIZAR LA PAZ LA
TRANQUILIDAD Y EL ORDEN, ES DECIR SE LE IMPONE UNA BARRERA TEMPORAL PARA EL
EJERCICIO DE LOS DERECHOS, EVITANDO QUE LA DESIDIA DEL TITULAR DEL DCHO.
REPERCUTA EN LA SEGURIDAD DE LAS TRANSACCIONES .
MUCHOS DERECHOS
SE PUEDEN ADQUIRIR O PERDER POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO Y LA FIGURA JURIDICA ES LA PRESCRIPCIÓN.
EL COD. CIV. EN SU ART 3947: LOS
DERECHOS REALES Y PERSONALES SE ADQUIEREN Y SE PIERDEN POR LA PRESCRIPCION.-
EN EL NUEVO
CODIGO YA NO SE BRINDA UNA DISPOSICION UNICA PARA AMBAS CLASES DE PRESCRIPCIÓN
COMO EL 3947 DEL CC.-
EL CURSO DE LA
PRESCRIPCION PUEDE VERSE ALTERADO POR DISTINTOS ACTOS JURÍDICOS QUE PUEDEN DAR
LUGAR A LA INTERRUPCION O SUSPENSION DE LA PRESCRIPCION.
AL DECIR DE MOISET DE ESPANÉS, LA SUSPENSIÓN ADORMECE EL CURSO DE LA
PRESCRIPCIÓN Y HACE QUE DEJE DE COMPUTARSE EL TIEMPO MIENTRAS SUBSISTAN LOS
EFECTOS DE HECHO QUE LA PROVOCARON.
ASI EL ART. 3983 C.CIV. EL EFECTO DE LA SUSPENSION ES INUTILIZAR PARA LA PRESCRIPCION EL
TIEMPO POR EL CUAL ELLA HA DURADO, PERO APROVECHA PARA LA PRESCRIPCION NO
SOLO EL TIEMPO POSTERIOR A LA CESACIÓN , SINO EL TIEMPO ANTERIOR A QUE ELLA SE
PRODUJO.
ASIMISMO EL
ART 2539 DEL CCCN, DICE: LA SUSPENSIÓN
DE LA PRESCRIPCIÓN DETIENE EL COMPUTO
DEL TIEMPO POR EL LAPSO QUE DURA PERO APROVECHA EL TRANSCURRIDO HASTA QUE
ELLA COMENZO.
VA DE SUYO QUE EL
TIEMPO POSTERIOR A LA FINALIZACION DEL PLAZO DE SUSPENSION TAMBIEN SE CUENTA
SINO HAY UN ACTO QUE LO INTERRUMPA Y SE LE SUMA EL TIEMPO ANTERIOR EN QUE LA
SUSPENSION COMENZO A CORRER.
LA
INTERRUPCION : DA MUERTE TOTALMENTE AL PLAZO DE PRESCRIPCION YA CUMPLIDO.
EL ART.3998
C.CIV. DICE:
INTERRUMPIDA LA PRESCRIPCION, QUEDA COMO
NO SUCEDIDA LA POSESIÓN QUE LE HA PRECEDIDO Y LA PRESCRIPCION NO PUEDE
ADQUIRIRSE SINO EN VIRTUD DE UNA NUEVA POSESIÓN.
EL ART. 2544 CCCN.DICE: EL EFECTO
DE LA INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCIÓN, ES
TENER POR NO SUCEDIDO EL LAPSO QUE LA PRECEDE E INICIAR UN NUEVO PLAZO.
Es decir que da
muerte al plazo que le antecede a la interrupción y comienza un nuevo plazo.
LAS CAUSAS DE
SUSPENSIÓN E INTERRUPCIÓN SON DE CARÁCTER TAXATIVO EN EL COD. CIV.,
ESTABLECIDAS EN EL ART. 3966 Y SS PARA LA SUSPENSIÓN Y 3984 Y SS PARA LA
INTERRUPCIÓN.-
También están
establecidas en el nuevo código, en los artículos:….
Creo importante
recordar lo normado en los artículos que preceden, para ir viendo como se fue
desarrollando el instituto de la prescripción, en especial el de la suspensión
de la prescripción, en materia de mediación en sus dos versiones Capital
Federal y Provincia de Buenos Aires.
LEGISLACION
COMPARADA :
LA CAMARA DE
APELACIONES DE ROSARIO DIJO: “ QUE LAS PROVINCIAS CARECEN DE FACULTADES PARA
ESTABLECER NORMAS QUE IMPORTEN APARTARSE DE LA ALUDIDA LEGISLACION DE FONDO,
INCLUSO CUANDO SE TRATA DE REGULACIONES REFERIDAS
A MATERIA DE DCHO. PUBLICO LOCAL.
POR ESO ES QUE
LAS PCIAS. DIAGRAMARON EL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCION CON SELLOS PROPIOS, EN RAZON DEL VACIO LEGAL,
PUES EN EL CASO DE EXISTIR UNA NORMA EXPRESA EN EL C. CIV. DEBEN
INDEFECTIBLEMENTE SOMETERSE A ELLA.
ENTRE LAS
PCIAS QUE LO HICIERON MENCIONAMOS A: SALTA; BUENOS AIRES; SANTA FE Y MISIONES Y
LA LEY NACIONAL DE MEDIACIÓN : ESTA ULTIMA EN EL ART. 18 DE LA L. 26589, OTORGÁNDOLE
EFECTO SUSPENSIVO A LA MEDIACION Y CLARIDAD EN LA REANUDACION DEL PLAZO.
LA PCIA. DE
SALTA ADHIERE AL SISTEMA NACIONAL OPTANDO POR LA SUSPENSION, IGUAL QUE LA PCIA
DE BUENOS AIRES ESTA ULTIMA EN EL ART. 40 DE LA L.13951.-
LA PCIA. DE
SANTA FE. ADOPTA UN CRITERIO DIFERENTE ASEMEJANDO EL REQUERIMIENTO DE MEDIACION
CON LA DEMANDA, LA INTERRUPCION OPERARÁ CONTRA TODOS LOS REQUERIDOS Y EN LOS
TERMINOS DEL ART.3986 1ER PARR. Y ART.
3987 SE TENDRA POR NO SUCEDIDA LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN SI EL REQUIRENTE NO INTERPONE LA DEMANDA
DENTRO DE LOS 6 MESES DE LA FECHA DEL ACTA DE FINALIZACION.
LA PCIA DE
MISIONES DEL MISMO MODO DICE QUE LA PRESENTACION DEL FORMULARIO DE MEDIACIÓN
INTERRUMPE EL PLAZO DE MEDIACIÓN PARA QUIEN LO PIDIERA.
A RAIZ DE LA DIFERENTE INTERPRETACIÓN QUE UN SECTOR DE
LA ABOGACIA LE HA DADO AL TEXTO DE LA LEY 13951 Y SU DCO 2530 EN RELACIÓN CON
LA SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCION Y LA REANUDACION DE SU COMPUTO ES QUE EL
INSTITUTO DE MARC DEL CALZ, HA ELABORADO UN DICTAMEN AL RESPECTO QUE SE
ECUENTRA EN LA BIBLIOTECA DEL CALZ..
PARA ELLO DEBEMOS RECORDAR LAS DISPOSICIONES DE LOS
ARTS. 40-L 13951, ART. 31 DEL DCTO 2530 Y EL ART. 3986 2DO. PARR. DEL CC.-
ART. 40 LEY
13951: LA
MEDIACION OBLIGATORIA PREJUDICIAL TENDRA CARÁCTER
DE INTIMACION CON LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL 2DO. PARR. DEL ART. 3986 DEL
C.C.
ART.31 DEL
DCTO. 2530/10: LA
SUSPENSION DE LA PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
EN LOS TERMINOS Y CON LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL 2DO. PARR. DEL ART. 3986 DEL
C.C. SE CUENTA DESDE QUE EL RECLAMANTE
FORMALIZA SU PRETENSION ANTE RECEPTORIA GRAL DE EXP. O JUZ. DESCENTRALIZADO Y
OPERA CONTRA TODOS LOS REQUERIDOS
El ART 3986:
2DO PARR. …LA PRESCRIPCION LIBERATORIA SE
SUSPENDE, POR UNA SOLA VEZ, POR LA
CONSTITUCION EN MORA DEL DEUDOR, EFECTUADA EN FORMA AUTENTICA. ESTA
SUSPENSIÓN SOLO TENDRÁ EFECTO DURANTE UN
AÑO O EL MENOR TIEMPO QUE CORRESPONDA A LA PRESCRIPCION DE LA ACCION. ( L. IV, SEC. 3RA. TITILO I CAP.II C.CIV.)
SU SIMILAR EL ART. 2541, PERO
ESTE SUSPENDE POR 6 MESES.
El ART. 2541 CCCN.: EL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN SE SUSPENDE
POR UNA SOLA VEZ, POR LA INTERPELACION
FEHACIENTE HECHA POR EL TITULAR DEL DCHO. CONTRA EL DEUDOR O EL POSEEDOR. ESTA SUSPENSION SOLO TIENE EFECTO DURANTE
EL TERMINO DE 6 MESES O EL PLAZO MENOR
QUE CORRESPDA A LA PRESCRIP. DE LA ACCION.
(L. VI, TIT. I, CAP I, SEC. 2DA. DEL CCCN).
ART. 2542 DEL CCCN: SUSPENSION POR PEDIDO DE MEDIACION:
EL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN SE SUSPENDE DESDE LA EXPEDICION POR MEDIO FEHACIENTE DE LA COMUNICACIÓN DE LA FECHA
DE AUDIENCIA O DESDE SU CELEBRACIÓN LO QUE OCURRA PRIMERO.
EL PLAZO DE PRESCRIPCION SE
REANUDA A PARTIR DE LOS 20 DÍAS CONTADOS DESDE EL MOMENTO EN QUE EL ACTA DE
CIERRE ESTE A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES.
LO CIERTO ES QUE SI BIEN POR ESTE
ARTICULO SE PODRIA INTERPRETAR QUE AL
ESTAR REGULADO AHORA EN EL CODIGO DE FONDO EN FORMA ESPECIFICA OTRO SUPUESTO DE
SUSPENSION DE PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA: “ SUSPENSION POR PEDIDO DE MEDIACIÓN”
SE DEBERÍA ESTAR A LO ALLÍ DISPUESTO, PRESCINDINDIENDO DE LA REGULACIÓN
ESPECIFICA LOCAL, ELLO NO RESULTARIA DE FACIL FATURA, NO OBSTANTE ME ADELANTO A
DECIR HUMILDEMENTE, QUE ASÍ DEBE SER. CLARO ESTA CON ALGUNOS RETOQUES
ACLARATORIOS.
SI BIEN POR LO DISPUESTO EN
NUESTRA C.N., LAS PROVINCIAS, CONSERVAN TODO EL PODER NO DELEGADO EN LA NACION,
ES SABIDO QUE AL DELEGAR ESTAS EL REGIMEN GENERAL DE LAS OBLIGACIONES DENTRO
DEL CUAL SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCIÓN, LAS PCIAS NO DEBERIAN LEGISLAR EN MATERIA DE
PRESCRIPCIÓN , PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE POR SER EL INSTITUTO DE LA MEDIACIÓN
DE RECIENTE CREACION, NO FUE CONTEMPLADO EL TEMA DE PRESCRIPCION CON RELACION A
LA MEDIACION EN EL CODIGO CIVIL. LO QUE DIO LUGAR A LA PCIA. DE BUENOS A
LEGISLAR SOBRE EL PARTICULAR LLENANDO ESE VACIO. AHORA BIEN, EN ELNUEVO CODIGO
REFORMADO Y UNIFICADO SE LO INCORPORA ESPECIFICAMENTE EN EL ART 2542 CCCN Y LA
PREGUNTA QUE NOS HACEMOS ES: ¿COMO QUEDA LA LEGISLACION HASTA AHORA VIGENTE? ENTIENDO QUE EN CASO DE
PERMANECER EL ARTICULO DE LA LEY DE MEDIACIÓN Y DCTO REG. A QUE HICIERAMOS
REFERECIA MAS ARRIBA, DEBERIA SER ADECUADO A LO DISPUESTO POR EL NUEVO CODIGO,
YA QUE EL ART. 2542 VENDRIA A LLENAR ESE VACIO , TODA
VEZ QUE LA LEY DE MEDIACIÓN PCIAL. AL REMITIR A LO DISPUESTO EN EL 3986 2DO.
PARR. NADA DICE RESPECTO DE LA
REANUDACION DEL COMPUTO DE LA PRESCRIPCION SUSPENDIDA. HECHO DE SUMA IMPORTANCIA
PORQUE DESDE QUE CONCLUIA LA MEDIACIÓN
HASTA QUE SE CUMPLIA EL TERMINO DEL AÑO DEL ART. 3986 2DO. PARR. EXISTIA
UN TIEMPO MUERTO QUE QUEDABA EN PODER DEL REQUIRENTE, MEJOR DICHO DE SU LETRADO
HASTA QUE DECIDIA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA. HECHO QUE PODRÍA RESULTAR
SUMAMENTE INCONVENIENTE PARA EL PROPIO REQUIRENTE QUE PODRÍA VER DEMORADA LA
RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO EN EL CASO DE QUE SE USARA TODO ESE TIEMPO Y TAMBIÉN
PARA LOS TERCEROS MEDIADORES QUE SI BIEN NO SOMOS PARTE EN EL PROCESO JUDICIAL
PROPIAMENTE DICHO, EXISTE UN INTERES LEGÍTMO DE CARÁCTER ALIMENTARIO COMO SON
LOS HONORARIOS, POR UNA TAREA PREJUDICIAL TOTALMENTE CUMPLIDA. DE AHÍ LA
IMPORTANCIA DE ESTABLECER EL MOMENTO EN QUE SE
REANUDA EL COMPUTO DE LA PRESCRIPCION, PUES CONTINUARIA CORRIENDO EL PLAZO
DE PRESCRIPCIÓN CON EL CUAL NO SE JUEGA O BIEN ACORTAR EL TERMINO DE 1 AÑO QUE
ESTABLECÍA EL COD.CIV. HOY REDUCIDO A 6 MESES
O EL MENOR TIEMPO QUE CORRESPONDA A LA PRESCRIPCION DE LA ACCION, POR EL
NUEVO CCCN- ART.2541. ACORDE CON LO QUE ESTE INSTITUO VENÍA PROPONIENDO DESDE
2012., EN EL DICTAMEN DE REFERENCIA.-
CABE SEÑALAR, QUE SI BIEN EL NUEVO
CODIGO EN RELACIÓN A LA MEDIACIÓN HA VENIDO A SUBSANAR CON LA INCORPORACION DEL ART. 2542, EL VACIO
LEGAL EXISTENTE EN MATERIA DE PRESCRIPCIÓN, LO HA HECHO DE MANERA INSUFICIENTE,
TODA VEZ QUE NO HA CONTEMPLADO LOS DISTINTOS TIPOS DE MEDIACIÓN A LOS
EFECTOS DE DETERMINAR EL COMIENZO DEL PLAZO DE LA SUSPENSIÓN, NI SI LA
SUSPENSIÓN OPERA CONTRA TODAS LAS PARTES O SOLAMENTE CONTRA AQUEL A QUIEN VA
DIRIGIDA LA NOTIFICACIÓN. TAMPOCO QUEDA CLARO SI POR EL TERMINO “DESDE LA EXPEDICION” DE LA NOTIFICACION
POR MEDIO FEHACIENTE DE LA COMUNICACIÓN DE LA FECHA DE AUDIENCIA DE MEDIACIÓN …,
QUIZO REFERIRSE A LA FECHA DE IMPOSICION DEL MEDIO FEHACIENTE, SE SUPONE
QUE SÍ, PERO NO LO DICE, EN ESTE SENTIDO RESULTA MÁS CLARO EL ART 18 DE LA L.
26589.-
EN RESUMEN Y EN PARTICULAR PARA LA PCIA. DE BUENOS
AIRES:
LA REFORMA INTRODUCIDA POR EL
NUEVO CODIGO EN EL ART. 2542, VIENE A LLENAR UN VACIO LEGAL EN CUANTO AL
COMPUTO DEL PLAZO DE SUSPENSIÓN DE LA
PRESCRIPCIÓN EN LA MEDIACIÓN, EN PARTICULAR EN LA REANUDACIÓN DEL COMPUTO DE LA
PRESCRIPCIÓN Y A LO EXCESIVO DEL PLAZO, POR LO MANIFESTADO UT SUPRA, HOY ES CLARO QUE SE REANUDA EL COMPUTO A
PARTIR DE LOS 20 DIAS CONTADOS DESDE QUE EL ACTA DE CIERRE DE LA MEDICACION
ESTA A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES, O MEJOR DICHO, LO SERÁ A PARTIR DE LA ENTRADA
EN VIGENCIA DEL NUEVO CÓDIGO.
EN CUANTO AL COMIENZO DEL PLAZO
DE LA SUSPENCIÓN, EL NUEVO CODIGO EN ART. 2542, DICE QUE SUSPENDE EL CURSO DE
LA PRESCRIPCIÓN DESDE LA EXPEDICIÓN POR MEDIO FEHACIENTE DE LA COMUNICACIÓN DE
LA FECHA DE AUDIENCIA( O DESDE SU CELEBRACIÓN LO QUE OCURRA PRIMERO), LA
PREGUNTA QUE NOS HACEMOS ES ¿QUE DEBE ENTENDERSE POR EXPEDICIÓN ?ME SURGE COMO
RESPUESTA LA FECHA DE IMPOSICIÓN DEL CORREO EN LA REFERIDA CARTA DOCUMENTO U
OTRO MEDIO FEHACIENTE. POR OTRA PARTE NO DICE SI PRODUCE EFECTOS CONTRA TODOS
LOS REQUERIDOS O SOLAMENTE A AQUEL A QUIEN VA DIRIGIDA, LO QUE SI TIENE ESTABLECIDO EL DCTO. 2530/10 EN SU ART. 31 QUE DECIA QUE LA PRESENTACION DEL
REQUERIMIENTO ANTE RECEPTORIA GRAL. DE EXPEDIENTES O JUZGADO DECENTRALIZADO
OPERABA CONTRA TODOS LOS REQUERIDOS, POR SUPUESTO QUE ESTAMOS HABLANDO DE LA
PRESENTACIÓN DE UN REQUERIMIENTO ANTE LA JUSTICIA Y NO DE UN MEDIO FEHACIENTE A
L QUE REFIERE EL ART. 2542 CCCN
TAMBIÉN CABE PREGUNTARSE EN EL
CASO DE VARIOS REQUERIDOS EN UNA MEDIACION CON DISTINTAS FECHAS DE EXPEDICIÓN,
SERÍAN TAMBIÉN DISTINTOS LOS COMPUTOS
DEL COMIENZO DEL PLAZO DE SUSPENSIÓN DE
LA PRESCRIPCIÓN, CUYA RELEVANCIA ESTARÍA DADA PARA EL COMPUTO DEL TERMINO DE
PRESCRIPCIÓN ANTERIOR AL MOMENTO DEL COMIENZO DEL COMPUTO DE LA SUSPENSIÓN DE LA
PRESCRIPCIÓN, QUE SERÍA DIFERENTE SEGÚN LAS FECHAS DE EXPEDICIÓN DE CADA MEDIO
EMPLEADO PARA CADA UNO DE LOS REQUERIDOS.-
ESTE TEMA SEGUIRA SIENDO ABORDADO
EN SU ANÁLISIS POR EL INSTITUTO DE MARC, QUE DIRIJO Y SUS RESPUESTAS SERÁN
PUBLICADAS PARA CONOCIMIENTO DE TODOS. ESPERO LES SEA DE UTILIDAD.
LA MEDIACION OBLIGATORIA Y LOS
CONFLICTOS SOCIETARIOS.-
ARTICULO 251. — Toda
resolución de la asamblea adoptada en violación de la ley, el estatuto o el
reglamento, puede ser impugnada de nulidad por los accionistas que no hubieren
votado favorablemente en la respectiva decisión y por los ausentes que
acrediten la calidad de accionistas a la fecha de la decisión impugnada. Los
accionistas que votaron favorablemente pueden impugnarla si su voto es anulable
por vicio de la voluntad.
La acción se
promoverá contra la sociedad, por ante el juez de su domicilio, dentro de los
seis meses de clausurada la asamblea.
EL ART. 18 DE LA LEY
26.589 ESTABLECE QUE LA MEDIACION SUSPENDE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD, CON LO CUAL EL PLAZO DE CADUCIDAD
PREVISTO EN EL ART. 251 LSC PODRIA VERSE ALCANZADO POR DICHA NORMATIVA.
EN PRIMER LUGAR LA L. 26589, ART.
4 ESTABLECE QUE LA NORMATIVA ALCANZA A TODO TIPO DE CONTROVERSIAS, SALVO LAS
QUE EXCEPCIONA EL ART. 5 , CON LO CUAL SE ENCUENTRA COMPRENDIDA LA IMPUGNACIÓN
DE LA DECISIÓN ASAMBLEARIA .
PARTE DE LA DOCTRINA SE HA PREGUNTADO SI CORRESPONDE OTORGAR AL TRÁMITE
DE MEDIACIÓN PREVIA EFECTOS SUSPENSIVOS SOBRE EL PLAZO PARA DEDUCIR LA ACCIÓN
DE IMPUGNACION ASAMBLEARIA PREVISTA EN EL ART.251 LSC.
EL FALLO PLENARIO “
GIALLOMBARDO” EXP.79.365/03 DE CAP. FED., DEL 9/3/2007 DIJO LA CAMARA QUE
NO CORRESPONDIA OTORGAR A LA INICIACIÓN DEL TRAMITE DE MEDIACION PREVIA EFECTOS
SUSPENSIVOS SOBRE EL PLAZO PARA DEDUCIR LA ACCIÓN DE IMPUGNACION ASAMBLEARIA
PREVISTA EN EL ART.251 LSC, DADO QUE EL PLAZO ES DE CADUCIDAD Y POR SU PROPIA NATURALEZA NO PODÍA SER
SUCEPTIBLE DE SUSPENSIÓN.- ESTE FALLO ES ANTERIOR AL ART. 18 DE LA L 26589, QUE
AHORA EXPRESAMENTE DICE: QUE LA MEDIACION “SUSPENDE EL PLAZO DE PRESCRIPCION Y
DE CADUCIDAD”, CONTRARIO A LA DECISION DE LA CAMARA .TAL CIRCUNSTANCIA TRAE
APAREJADO UN ALARGAMIENTO, NO PREVISTO POR EL LEGISLADOR SOCIETARIO DEL PLAZO
PARA INTERPONER LA ACCION DE NULIDAD PREVISTA EN EL ART. 251, LO QUE ACARREA
GRAVES CONSECUENCIAS PARA LA VIDA SOCIETARIA, EN CUANTO AL ESTIRAMIENTO DE LA
VALIDEZ DE LAS DECISIONES SOCIALES, SUMERGIENDOLAS EN UN MAR DE
INCERTIDUMBRES.-
LO QUE ESTA EN
LETRA CURSIVA ME PERTENECE. Dr.OSCAR TEODORO ARFARAS- DIRECTOR DEL INSTITUTO DE
METODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS DEL CALZ..